教学参考

当前位置 > 学习驿站 > 经典案例 > 觉察和知觉
觉察和知觉
   如果知觉者为感觉添加意义和解释，那么由此而的问题是：这些添加是否为意识的有意所为。下面我们讨论意识察在知觉中的作用。觉察问题的关键在于，意义和解释在没有被言语觉察的情况下，能否自动地运用于感觉数据，或者说言语觉察是否为知觉的必要部分？为人们熟知的赫尔姆霍茨提出，我们推理和结论是无意识的。然而知觉与一个人对某件事的经历有关，所以大部分关于知觉的研究就试图了解这个现象经验的本质（Kaufman,1974）。毕竟，如果知觉包括对"某件事"经验或感觉，那么我们首先必须有意识地觉察到"某些事"。 

　　一些研究正致力于确定识觉察和知觉物关系。如你所料，研究像意识这样的隐秘的过程，会充满无数方法论上的难题。首先我们来看一个著名的神经心理学案例研究，病人D.B.。 

盲视：无觉察检测 

　　D．B．是个才满15岁的英国男孩，除了神经心理学问题外，他的生活都是正常或典型的（在医学、社会学和心理学意义上）。以下是十三年间对D.B.的详细案例研究记录（weiskrantz,1986）。 

　　D．B．14岁时，他大约每六周左右遭受一次剧烈的头痛，并伴随其左侧视觉场暂时有一块椭圆形失明。到了20岁，头痛的次数增加，而且在一次头痛发作后，局部失明没有恢复。在服用渗入血管的不透光的物质后，D.B. 照了脑部X光，其血管图显示出，他大脑右侧的视皮层顶端的血管增大。通过手术，其脑部的这部分视皮层和杻曲的血管被切除。当即D.B.的头痛停止，他能够正常而有意义地生活了。然而，术后D.B.的左侧视觉场却失明了。 

　　图7－9能够解释为什么D.B.左侧视觉的失明。右侧视皮层拥有左侧视觉场的信息，而左侧视皮层拥有右侧视觉场的信息。由于D.B.为治愈其头痛在手术中切除其右侧视皮层的大部分，所以左侧视觉场在大脑中就不能像右侧视觉场那样起作用了。 

　　D．B．的失明是通过动态视野的程序确定的，这是确认术后或受伤后视觉场缺陷的标准方法。该程序是极限上升法的变式。病人头部保持不动，视野计上出现一个光点，缓缓地经过一只眼的视觉场。如果病人能看见光，光就返回，从不同的角度经过视觉场。这个过程重复数次，根据结果画出视觉场敏感和失明的区域图。然后用视野计试验另一只眼。视觉场中看不见的部分叫盲点。D.B.在每只眼视觉场的左半部有一个盲点。 

　　正如我们所料，切除右侧视皮层后，造成了不幸的失明。然而，一些非正式观察又表明，D.B.能够在他的盲视觉场内给物体定位。比如，尽管看不见，但他能够正确地握住别人伸出的手，而且，他能够猜出他看不见任何东西，他之所以能够成功地完成以上任务，要归功于幸运的猜测。 

　　设想你是观察这个奇怪行为的心理学家韦斯克兰茨（Weiskra-ntz,L.），你会得出什么结论？一方面，D.B.看不见，他报告说看不见左侧视觉场的刺激；另一方面，D.B.的行为又表明对该区域的刺激他能够察觉并予以定位。韦斯克兰茨和他的同事相信D.B.关于他不能看见左侧视觉场内物体的言语报告，故而他们进行了一系列实验来确定D.B.盲点处的视觉能力。 

　　由于D.B.看不见在盲视觉场内的物体，实验要求他对光斑是否存在及其位置作迫选猜测。另一些实验要求他猜测很小线条的方向。控制变量是光线条件，他头的位置的视线方向保持不变。有时视觉刺激在盲区出现得很迅速，D.B.来不及把自己的眼睛注意力转到好的视觉场一边。线和点刺激形状小而且不强烈，但它们的大小和强度可能同时对好、差视觉场产生影响，因而盲视觉场对目标的觉察就可能与正常视觉场及盲点进行比较。每个人的每只眼都有一个盲点，这是由于神经与眼球的交接点对光不敏感所致。如果D.B.能在盲点中觉察到目标，就意味着目标大或强烈得可能"漏"到眼睛的敏感区，因为盲点比D.B.盲点视觉的范围小得多，也因为他不能在盲中觉察目标，所以选择了带有合适特征的目标的刺激来测试盲场。 

　　韦斯克兰茨接着用水平和垂直方向和点线来测试D.B.结果控制实验的测试很有趣。在盲区的定位、觉察和目标方位的猜测都比随机猜测的结果要好得多。在很多情况下，盲场的视觉活动几近正常视觉场的视觉活动。D.B.不能辨别在盲区出现的物体，在整个测试过程中，他都声称看不见测试中要求他做出强迫选择式判断目标。D.B.对他强迫选择试验成功的反应是不可置信的，他认为他的成功是幸运的猜测，因为他根本不可能看见目标刺激物。 

　　盲视一词是韦斯克兰茨用来描述不承认有知觉在盲点（盲场）中的视觉能力。有关盲视的其他案例也曾报告过，但对此症候群尚存大量的争论和待理论化的观点（Campion,Latto和Smith,1983）。由于其神经心理研究表明大脑不同程度的损伤会导致与盲视相同无序，所以对言语觉察和知觉能力分离已普遍接受。如1983年，佩勒德与其事报道的一个脑部受伤妇女的案例，该女性对其右侧的接触不敏感，但当请他确定在其无感觉一侧何处处受触摸时，她却能非常精确地做到，即使她感觉不到移动着的刺激物，也能正确地猜到它在皮肤上的移动方向。而且，我们将会看到在控制试验条件时，可以引导无脑损伤的人做类似觉察和知分离的行为。问题是设法理解觉察的言语报告和知觉间的关系。 

　　在介绍知觉的研究的变量前，我们应注意盲视及其相关现象对知觉是感觉的诠释这一观点提出了严肃的质疑。在不存在的觉察的情况下，D.B.进行了复杂的感觉判断，D.B.在没有觉察的情部下产生感觉。稍后有例子表明，没有意识诠释，极复杂的与意义有关的感觉仍然能够产生。这是否意味着感觉和知觉间无区别了呢？亦或意味仍然能够产生，这是否意味着在两者间需要确定一条新的分界线呢、不论哪种情况，都需要进一步的研究和论证来阐述清楚这个极易困惑的问题。目前的视觉研究表明大脑中有两种视觉系统：一个系统侧重于辨别 物体，另一个则与觉察才运动有关，显然，D.B.的问题是与辨别与物体有关的和系统在治头痛的手术中受到损坏。

         文章出处：中国儿童弱视治疗专业网
　　     文章作者：国家医疗保健工程技术研究中心信息编辑
名师介绍
经典案例
经典实验
心理漫画
心理动画